Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Suitable habitats for the species are degrading. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: No exact data to justify a threshold. ||
->Other: A number of localities in Latvia, most obvious are numerous, but not recorded because a butterfly is not well visible and easy distinguishable in the field observations. The species was not included as monitoring item in the Natura 2000 sites, therefore information on species population, habitats etc. is approximate.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Range is calculated from observations recorded in Swedish Species Observation System, 'Artportalen'. Known range has decreased since 2013 due to no new reports despite search at some localities.
The range of Coenonympha hero started to decline in Sweden already in the second half of the 20th century and has resulted in extinction in parts of its former range. It is hard to detect any genuine decrease during the last 12 years, but when extending the period around 24 years losses have occurred in the connecting link between the two major range-areas. The last record from this linking area is from 1996, included in the FRR.
FRR same as 2013. ||
->Population: Population is calculated from data reported by the public and monitoring programs financed by authorities. Data accessed from Swedish Species Observation System, 'Artportalen'. Data from a representative time frame is used to calculate the number of localities present. From monitoring programs data can population sizes from certain localities can be estimated. By multiplying these two assessments a value of the total population is attained.
A decline in population is probable due to ongoing overgrowth and afforestation. The assumed decline in population is within the range of reported individuals. Thus, there is no change compared to 2013 in the number of reported individuals. Population was 2013 reported as individuals, 2019 this parameter is used in the additional population size 6.4, trends, and FRP. ||
->HabInfo: The species occurs in grassy meadows along the edges of woodland, e.g. 6510 lowland hay meadow, succession areas in grassy forests, or roadsides.
In the older agricultural landscape the species occupied meadows, today they are found on periodically unused pastures, succession areas in grassy forests, or roadsides. The former environment is gradually disappearing and getting fragmented. The area and quality is probably decreasing due changes in grassland management. So the assessment is; area ‘decreasing’ / quality ‘decreasing’ on short term as well as long term.
The species is probably severely fragmented according to IUCN criteria. ||
->Future: Current status is bad in all parameters, except occupied habitat. All parameters have a negative short-term trends. Restoration of the species habitat is a relatively slow process so if habitat reduction ceases the situation will probably not change much over a relative short period of 12 years. Thus future prospect is similar to present conclusions, however habitat will get bad future prospects according to guidelines. ||
->Conclusion: Changes compared to previous report. Range has a lower category (bad) due to a decrease in known range, which falls below 90% of FRR. This don't change the overall conservation status. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: C. hero is redlisted as near threatened (NT) in Sweden (2015), same as in earlier redlists (2000, 2005 and 2010). Suggested redlist category 2020 is near threatened (NT).

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Verschneidung der Vorkommenspunkt (Distribution) mit grids1x1 und Habitatmaskierung mit CorineLandCover-Klassen ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Wiedza na temat rozmieszczenia gatunku jest niewystarczająca, ale wyginięcie na Opolszczyźnie wydaje się być faktem niezaprzeczalnym. Gatunek nie jest również od lat obserwowany na terenie Puszczy Białowieskiej, ale trudno określić kiedy dokładnie wyginął na tym terenie.
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. ||
->Population: Ostatnie badania monitoringowe nie wskazują, aby gatunek wyginął na jakimkolwiek badanym stanowisku. Ponadto, strzępotek hero został znaleziony po raz pierwszy w Puszczy Knyszyńskiej (co jednak nie jest raczej skutkiem ekspansji, ale wynika z poprawy stanu wiedzy), nie został natomiast potwierdzony z Puszczy Białowieskiej (nie wiadomo kiedy zniknął). Gatunek wyginął z dużym prawdopodobieństwem na Opolszczyźnie, ale również miało to miejsce raczej przed ostatnim raportowaniem. Określając wielkość populacji w liczbie zasiedlonych kwadratów 1x1km, założono, że jest ona o ok. 25% większa od liczby aktualnie potwierdzonych stanowisk (ekstrapolacja). Szacunek wielkości populacji w liczbie stanowisk jest podobny jak w raporcie z 2013. ||
->HabInfo: Brak dostatecznej wiedzy o wymaganiach siedliskowych gatunku, dlatego trudno ocenić, czy aktualna powierzchnia i jakość zajmowanych siedlisk są wystarczające dla jego przetrwania. Wyginięcie gatunku na Opolszczyźnie należy wiązać z radykalną zmianą charakteru siedliska. ||
->Future: Bardzo lokalnie występujący gatunek o niezbyt jasnych wymaganiach siedliskowych (m.in. brak wiedzy odnośnie roślin żywicielskich gąsienic). Niewielka liczba względnie dobrze rozpoznanych stanowisk w potencjalnym zasięgu. Stanowiska nierzadko bardzo niewielkie i dodatkowo czasem również efemeryczne (związane z gospodarką) leśną, a stąd bardzo wrażliwe. Zasięg rozpoznany niedostatecznie, choć są niewątpliwe zaniki stanowisk. W świetle powyższych danych perspektywy dla siedliska określono jako nieznane, a dla populacji i zasięgu jako słabe. ||
->Conclusion: Sytuacja gatunku od poprzedniego raportu wydaje się być względnie stabilna, ale trzeba podkreślić, że jest to wnioskowanie oparte na stosunkowo niewielkiej liczbie danych. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie: Rozmieszczenie i zasięg gatunku ma obecnie charakter dysjunktywny i obejmuje północno-wschodnią oraz południową Polskę. W ostatnich latach znaleziono stanowisko gatunku w Puszczy Knyszyńskiej, natomiast nie potwierdzono jego występowania w Puszczy Białowieskiej oraz na Opolszczyźnie, gdzie występował w nieodległej przeszłości. Obecnie monitorowana jest większość znanych stanowisk występowania gatunku (11) we wszystkich lepiej zbadanych rejonach występowania. Gatunek jest generalnie trudny w obserwacji ze względu na bardzo krótki czas pojawu, trudną dostępność, a także efemeryczny charakter części siedlisk związanych z gospodarką leśną. Prawdopodobne jest odnalezienie kolejnych stanowisk na północno-wschodnich krańcach Polski.
Reasumując wciąż trudno określić czy wiedza na temat rozmieszczenia gatunku w Polsce jest w chwili obecnej już kompletna
Populacja: Rzeczywiste krajowe zasoby gatunku są trudne do oceny. Minimalną liczbę czynnych stanowisk można szacować na ok. 20 (podobnie jak w 2013 r.), co odpowiada nieco większej liczbie kwadratów 1x1km siatki geograficznej (powierzchnie płatów siedlisk są zwykle stosunkowo niewielkie, ale mogą być rozsiane w kompleksie leśnym). Nie wydaje się, żeby wielkość populacji była satysfakcjonująca (szczególnie, że niektóre stanowiska wydają się być bardzo izolowane). Dlatego stan populacji określono, podobnie jak w raporcie 2013, jako niezadowalający U1.
Wartości referencyjne (zasięg i populacja): Biorąc pod uwagę wyginięcie gatunku na Opolszczyźnie oraz w Puszczy Białowieskiej (skurczenie zasięgu) wydaje się, że wartości referencyjne powinny być wyższe od aktualnych.
Siedlisko gatunku: Nie poprawiła się wiedza odnośnie wymagań siedliskowych gatunku, stąd ocena nie uległa zmianie w porównaniu z 2013 r. (XX).
Perspektywy ochrony: Ocena U1, identyczna jak w poprzednim raporcie. Na większości monitorowanych stanowisk perspektywy gatunku są niezadowalające, głównie z uwagi na brak celowych i skutecznych zabiegów ochrony czynnej prowadzących do utrzymania siedlisk na odpowiednim etapie sukcesji. Strzępotek hero nie jest też obiektem szczególnej troski konserwatorskiej na obszarach N2000, ponieważ nie jest gatunkiem z zał. II DS..
Ocena ogólna: Ogólny stan ochrony gatunku ocenia się podobnie jak w raporcie 2013 (U1). Nie uległy zmianie również oceny poszczególnych parametrów.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coenonympha hero"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Coenonympha hero was until 1995-96 present in a southern populations in the continental region of Sweden. This population is now extinct. Extensive restoration of habitats is necessary before reintroduction. However, suitable genetic material for reintroduction is maybe lacking. FRR same as 2013. ||
->Population: The population in continental region is extinct since 1996. ||
->HabInfo: Coenonympha hero is extinct in continental region and there is no occupied habitat left. If there still exist suitable habitat in this region is unknown. ||
->Future: Current status is bad in all three parameters. All parameters have a stable short-term trends. No change over the next 12 year period since no reimplantation is planned. Thus future prospect is similar to present conclusions. ||
->Conclusion: No changes compared to previous report. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: C. hero is redlisted as near threatened (NT) in Sweden (2015), same as in earlier redlists (2000, 2005 and 2010). Suggested redlist category 2020 is near threatened (NT). The red list assessment includes also boreal region where the species still have a population.

Open Original Report